Пикассо. Бык зимой. Последние годы Пабло Пикассо
Фильм из сериала BBC: Великие мастера. 1997
Перевод на русский 2009
Video — 60:02 min

Чудесный фильм, ВВС великолепно снимает биографии, и вообще документальные, исторические и научно-популярные фильмы. Гораздо интереснее, и уж точно информативнее, чем, например, художественная лента о Пикассо с Энтони Хопкинсом, Выжить с Пикассо. Там он какой-то плоский, а здесь - очень, очень сложный, многогранный. Прекрасно рассказано о мотивах, которые двигали его творчеством, показано, как из тех или иных обстоятельств жизни вытекали те или иные серии его работ. Очень много о сексуальности Пикассо - в жизни и в искусстве, о том, как ограничения его природной сексуальности, связанные со старостью, сублимировались в его искусстве. Его сексом стала работа. И кроме того, страх смерти, уход из жизни его друзей, подгоняли его, он хотел как можно больше успеть, он сражался в своей живописи с уже ушедшими художниками - как с теми, с кем он соревновался ещё в молодости, так и с более ранними предшественниками. Он заперся на свое вилле в горах южной Франции, и почти ни с кем не общался - ему надо было работать, работать и работать. И очень трагично показан его уход, его последняя жена, Жаклин, два года после его смерти пыталась справиться с его уходом, но все-таки не смогла, и застрелилась. И много очень интересных интервью с его близкими, с детьми и историками, искусствоведами, и всё это на фоне его работ, которые после фильма начинаешь понимать гораздо лучше.

Посмотреть онлайн можно на одном из ресурсов о Пикассо, PicassoLive.ru:



.

Любитель вина собирает не только редкие вина , винные этикетки и пробки. Винные кадры - тоже. Вот, случайно пересмотрела -   старые добрые 90-е, Разоблачение Барри Левинсона с Деми Мур и Майклом Дугласом.  Немного о новых компьютерных технологиях и о много о сексуальных домогательствах.

«Палмейер 91 года? И как только ты нашла его?»



В дальнейшем бокал злополучного редкого вина сыграет в сюжете ключевую роль - именно на невозможности найти «Палмейер» в Сиэтле построена успешная защита обвиняемого.



Кстати, «Палмейер» - не выдумка сценаристов. Вино носит имя винодела из Кумбсвилла, Калифорния, долина Напа. Шардоне, которым Деми Мур испытывает Майкла Дугласа на моральную устойчивость, было выпущено в 1992 году тиражом всего в 400 ящиков. Сразу же после выхода фильма у Палмейера раскалился телефон - люди хотели купить вино из триллера. Однако, почти весь винтаж обычно распродается им еще до выпуска, по подписке. 

И ещё на тему Женщина и вино, уже не только в кино.

.

Сейчас будет мастер-класс: рекомендации профи - как подобрать вино, наилучшим образом ассоциирующееся с фильмом. Все на каникулах будут пересматривать любимые старые, и не очень, фильмы - чем их запивать?

Источник здесь. Там список из 10 фильмов и рекомендации по винам, и главное - ссылки, где эти вина купить.  А ещё можно попытаться так же и к другим фильмам что-то самим подобрать, с более простыми винами, по такому же принципу. Это что-то типа ассоциативной игры. Вот, под катом, пример из их списка:
( далее )

Пересмотрела недавно Солярис Тарковского, просто как упражнение по силе воли и усидчивости. Ну не знаю... по-моему, ужасно. Такая депрессивная вещь, такие пустые, и даже глупые диалоги героев... Когда я впервые его смотрела, много лет назад, меня злили долгие кадры природы, но сейчас мне кажется, что это единственное, что с этим фильмом примиряет.

О такой необыкновенной, удивительной вещи, которую придумал для космоса Станислав Лем - мыслящий океан - Тарковский дал такую заскорузлую, мещанскую какую-то трактовку. Из его фильма ясно, что человечество в лице своих астронавтов ничего дальше своего носа, своей песочницы, своих частных сугубо человеческих делишек видеть не хочет. Ну, конечно, разве может обывателя интересовать что-то бОльшее, кроме его жалкого внутреннего мира, его соплей? Космос, Мироздание, Неизведанное, Далекое, Новое - это всё ему до фени. Не мудрено, что Лем обиделся.

Фантасты вообще люди с широким мировоззрением, а Лем был фантаст-философ, фантаст-футурист, у него был широчайший взгляд на мир, на человечество во Вселенной. А художники - им бы всё в своих психологических затыках ковыряться. Художник редко бывает философом. Столько всего интересного в мире, но нет, мы будем на протяжении трех часов экранного времени  ковыряться в своём - таком значимом! - внутреннем мире. Или на протяжении трехсот страниц повествования мучить читателя высокодуховными рассуждениями, тварь ли я дрожащая или право имею.

Где свобдное, широкое дыхание фантастики? Фантазии?

Производство: США , 2010 г.
Режиссер: Режиссер:Джон Керрен
Сценарий: Энгус МакЛахлан
В ролях: Роберт де Ниро, Эдвард Нортон, Милла Йовович


Фильм, наверное, сделан по заказу какой-нибудь атеистической организации. Лучшей антирелигиозной пропаганды и не придумаешь. Главный отрицательный герой фильма (представленный только голосом) - это звучащие рефреном весь фильм маразматические передачи религиозной радиостанции. Мне кажется, церковь начнет гонения на авторов фильма. Герой де Ниро, непрерывно слушающий эти передачи, и особенно его жена, показаны просто настоящими зомби. В конце там характерный кадр - жена, в одной ночной рубашке, спасаясь из горящего дома, выбегает, прижимая самое дорогое, что удалось захватить - библию.

 

Однако, авторы фильма показывают, что всё это абсолютно наносное - сколько они не бормотали - годами, ежедневно, ежечасно - свои молитвы, все их страсти, все их преступные наклонности, вся их натура - существовали совершенно отдельно от всей этой "религиозности", и как только предоставился случай, всё подспудное вскрылось.

А противоположная сюжетная линия - герой Нортона вдруг обратился к "духовности" (к какой-то левой, маргинальной, экзотической религии) - вообще не убедительна. Мол, вот, преступник, а наоборот, обратился к богу. В отличие от вроде бы праведного служителя закона, но на поверку вполне себе грешника, героя де Ниро. Ну так мало ли чего маньяку в голову придет! Вы же различайте уже грешника и маньяка. Нормального, но согрешившего, и - больного человека. Он вообще бабушку с дедушкой убил, расчленил, поджег, и всё, что он испытывал при этом - чувство прекрасного от созерцания пламени. Я вообще не понимаю, что люди находят интересного в фильмах про маньяков - ну мало ли какая мания у человека, мы что, психиатры, вникать в симптомы их болезни? Расскажите уже нам чего-нибудь общезначимого.
.

Каждый поклонник Жерара Депардье знает, что его любимый актер помимо всего прочего – большой гурман и любитель вина. Причем, не только как потребитель. Он пишет кулинарные книги, практикуется на кухне своих собственных парижских ресторанов и держит виноградники по всему миру, создает вино. И не он один такой.

В мире кинематографа не так уж мало тех, кому нравится побыть между съемками в роли настоящего винодела.  Некоторые просто инвестируют в виноградники, а вино создают с помощью команды профессионалов. А некоторые сами участвуют в создании вина – в сборе урожая, в производстве. Являются в прямом смысле авторами своего собственного, именного вина.

 

 

Пьер Ришар, Кароль Буке, Кристофер Ламберт, Фрэнсис Форд Коппола, Сэм Нилл, Антонио Бандерас - у всех них вторым серьезным профессиональным занятием стало виноделие. У всех это произшло по-разному. У кого – как? Вот здесь подробности
.

Фильм: Мондовино (Mondovino)
Жанр: Документальный
Производство: Италия-Франция-Аргентина-США
Режиссер: Джонатан Носситер (Jonathan Nossiter)
Год: 2004

"Mondovino" переводится как "мир вина", и это в полной мере соответствует содержанию фильма. За два часа экранного времени ты познаешь целую область человеческой деятельности - мир людей, производящих для нас вино.  Фильм не то что познавательный, а супер познавательный. И совсем не для релакса, наслаждения красотами виноградников в лучах восходящего/заходящего солнца, а для напряженной умственной работы. Он переполнен многочисленными интервью с винным людом, и надо умудриться всех запомнить и не перепутать, кто есть кто.

А в фильме не только виноделы, хозяева частных локальных виноделен, но и главы всемирных транснациональных корпораций, владеющих виноградниками во всех частях света, и винные журналисты, и знаменитые винные критики и дегустаторы, на оценки и рейтинги которых равняется весь винный рынок,  и ещё консультанты-энологи, и ещё  видные фигуры знаменитых винных аукционных домов, а также многие другие. Вся сфера вина, мир больших денег и огромных амбиций - на экране. Со всеми ее старастями, победами и поражениями.

Среди героев фильма - известные винные семейства Роберта Мондави, маркизов Антинори и Фрескобальди, винные критики Роберт Паркер и редактор журнала ВайнСпектейтор Джеймс Саклинг, "летучий" энолог-консультант сотен винодельческих хозяйств Мишель Роллан, директор винного отдела аукциона Кристиз Майкл Бродбент, главы французских торговых домов Магрез и Мутон-Ротштильд, и даже такой  любимый всеми винодел, как  Жерар Депардье.

Но, слава богу, в фильме есть интрига, и все участники  показаны как два  противоборствующих, даже враждебных лагеря, каждый из которых борется за свою систему ценностей и за свой подход к производству вина - поэтому, несмотря на обилие информации, эта четкая поляризованность позволяет всё-таки разобраться в сюжете.

За что бьются эти люди? Грубоо говоря, одни - за традиции виноделия, за  вино как уникальный продукт уникальной местности, а другие - за деньги, за технологический подход к созданию вина, при котором не важно, что за местность породила эту конкретную лозу, качество и вкус вина будет определяться технологическими тонкостями процесса производства. То есть - терруар против рукотворности. Уникальность против унификации, традиция против больших денег. Нас, как потребителей, это касается в первую очередь - все эти споры виноделов  непосредственно сказываются на том, чтО мы пьем и чтО будем пить в ближайшем будущем.

Не каждый готов разбираться во всех этих  хитросплетениях  - только люди, специально интресующиеся винной сферой. Хотя, например, во Франции этим интересуется практически каждый, и все фигуры , действующие в фильме, известны каждому французу. Не удивительно, что фильм получил две номинации - на Золотую пальмовую ветвь в Каннах и на премию Сезар французских кинематографистов.

Подспорьем для тех, кто ещё не скоро доберется до фильма, но ориентироваться в том, что происходит в такой довольно близкой каждому любителю вина области, хотел бы - может послужитть вот этот материал, где помимо анализа общего контекста, в котором происходят все события, дается ещё и раскадровка основных сюжетных поворотов фильма: Фильм «Mondovino». Терруар или деньги? Мир вина в лицах

.

Производство: Испания, 2002 г.
Режиссер: Педро Альмодовар
Сценарий: Педро Альмодовар
В ролях: Джеральдина Чаплин, Паз Вега


Очень, очень красивый фильм. Необыкновенно красивый фильм с испанским ароматом. Искусство как оно есть. И очень изобретательный - там и закрученный сюжет, и бесподобная картинка, великолепные краски, там и танец и "музыкальные номера", и вставка-цитата из черно-белого кинематографа, и конечно, коррида - такой букет из всех видов искусств. Такой кунштюк кунштюкович. Но это если настроиться только на эстетику фильма.

Само же послание, заключенное в фильме - с ним ещё надо смириться. Мне, например, это не очень-то удается. Очень тяжелая такая трактовка идеи судьбы, предначертания. Режиссер-сценарист-судьба-мироздание крушат на своем пути всё и вся, пачками убивают и отправляют по тюрьмам персонажей фильма, только бы расчистить площадку для встречи двух главных героев. Такая избирательность мироздания. У него есть свои любимчики, а остальные - расходный материал.

Подобную идею, в ещё более утрированном виде я встретила недавно в книге С.Витицкого (Борис Стругацкий) "Поиск предназначения, или двадцать седьмая теорема этики". Там совсем уж какой-то ужас - у любого, вставшего на пути главного героя просто... взрывалась голова. Маленький пример - когда планам героя воспротивилась его беременная жена, то голова взорвалась у ребенка в ее чреве (!), и погибли, соответственно, оба, мать и дитя.

У Альмодовара, конечно, не такой кошмар, но где-то очень близко к этому. Просто фильм гораздо более художественный, чем книга Витицкого, и внимание отвлекается красотой кадра, но если специально отследить главную мысль...
Однако, если отвлечься от этики, эстетически фильм - бесподобен! Всем смотреть.

Франция - США - Мексика , 2006 г.
Режиссер: Алехандро Иньяриту
Сценарий: Алехандро Иньяриту, Гильермо Арриага,  Джон Килик
В главных ролях: Брэд Питт, Кейт Бланшетт

Потрясающий фильм! Прямо даже приятно приступать к рецензии.
Четырехлетней давности, никто о нем уже ничего не говорит, и я смотрела его давно, после выхода, но о некоторых фильмах можно и постфактум писать, не боясь быть неактуальными. Нашла свою старую рецензию, публикую, и как будто ещё раз пересматриваю. Грандиозное кино!

Наконец-то, не кунштюк какой-нибудь, не картинка ради картинки, а серьезное в ы с к а з ы в а н и е. По проблеме, действительно того стоящей. Простая, простейшая, сразу считываемая, понятная с первого взгляда, идея. Но есть такие идеи, из разряда самых основополагающих, которые не боятся ни малохудожественности, ни примитивности, ни излишней прямолинейности трактовки. Ну, то есть, в этом фильме ничего такого и нет - примитивности и т.д., но даже если бы и было, то одно то, что авторы взялись за эту идею - уже одно это стоит того, чтобы простить им все возможные огрехи изложения, стиля, вкуса и прочих второстепенных вещей. В чем же, собственно, суть центрального высказывания?


( далее )

Страна - США
Слоган - «Правдивая история о реальном преступнике»
Режиссер - Стивен Спилберг
Сценарий - Джефф Натансон, Стэн Реддинг,
Фрэнк Эбегнейл мл. (прототип главного героя и автор книги, по которой написан сценарий)
В главных ролях: Леонардо ДиКаприо, Том Хэнкс, Кристофер Уокен


Сначала кажется, что это ещё один фильм про милого симпатичного преступника

 

Убейте меня, но не люблю я фильмы про гениальных мошенников, альфонов, воров, убийц и террористов. У каждого преступника в детстве/юности/прошлом была какая-нибудь травма. Каждого вынуждают проявлять свой криминальный талант какие-нибудь обстоятельства. И они воспринимают себя жертвой обстоятельств. И как бы даже таким вот, криминальным, образом этим обстоятельствам противостоят. Некоторые даже воспринимают это как противостояние Системе. ( далее )